Ars Technica har publicerat en artikel om Ubuntus föreslagna förflyttning från X11-infrastrukturen till Wayland för grafikrendering. Möjligen är det en bra idé; X11 använder ett protokoll från 80-talet (men å andra sidan gör www det också!), och det har visat sig problematiskt att implementera vissa nya funktioner, exempelvis multitouch. Tydligen klagar vissa också på att det går långsamt att rendera bilder, men det är inget jag har märkt av.

Hursomhelst är det inget större problem, eftersom Wayland kan köra en X-server ovanpå sig, lite som Mac OS X gör, och därför kan man köra (om än lite bökigt) alla gamla X-applikationer. Möjligen blir det jobbigt med fönsterhanterandet (tänk om man måste stå ut med gräsliga dra-och-släpp-fönstersystem!!!), men det hoppas jag att någon ordnar.

Däremot blir jag misstänksam av artikeln av tre skäl:

1. De tjatar om vad »användarna« gör och vill och bryr sig om, garanterat utan någon som helst faktisk undersökning bland »användarna«, och utan någon diskussion om hur denna undersökning (som de alltså inte har gjort, men låtsas att de har) ska tolkas. Det är ju inte alls säkert att majoriteten har rätt!
2. Artikeln såväl som Shuttleworths citat tjatar om att det här med nätverkstransparens inte är något som någon behöver igen. Nu tror jag dem visserligen att det är så (och att köra en rotlös X-server ovanpå Wayland borde dessutom också tillåta en att t.ex. visa X-applikationer som kör på en server), men det faktum att de tjatar om det och att det är det enda exemplet de kommer på gör mig misstänksam.
3. Ett av de största problemen med bytet som lyfts fram är att »vissa ofria grafikdrivrutiner inte fungerar med Wayland ännu«. För det första så är det knappast det största eller ens det näst- eller tredje största problemet med denna programvara som knappt är färdig ännu, och för det andra så håller man ju på med Gnu och annan fri programvara för att slippa att mer eller mindre onda företag helt godtyckligt får sätta agendan.

Artikeln i Ars Technica är med andra ord mycket sämre än den borde ha varit.

Ars Technica har publicerat en artikel om Ubuntus föreslagna förflyttning från X11-infrastrukturen till Wayland för grafikrendering. Möjligen är det en bra idé; X11 använder ett protokoll från 80-talet (men å andra sidan gör www det också!), och det har visat sig problematiskt att implementera vissa nya funktioner, exempelvis multitouch. Tydligen klagar vissa också på ...